电车难题道德推理测试
你的道德框架是什么？
你会拉动操纵杆吗？推那个男人吗？如果那五个人是 陌生人，而那一个是你的朋友呢？道德哲学已经辩论这些 问题几个世纪了——但你的直觉瞬间就给出了答案。
这个测试并不要求你直接解决电车难题。相反，它 衡量了塑造你如何思考对错的五种主要伦理框架。诚实地回答这25个陈述。
第 1 题，共 25 题
4%最道德的选择是导致最大数量的人获得最大幸福的那个。
道德推理研究——跨越几个世纪的哲学和几十年的 实证心理学——识别出几个人们在做出艰难决定时所依赖的几种不同的伦理框架。这些不是你天生就有的固定 人格类型。它们是你通过文化、教育、个人经历和 气质随着时间发展出的认知镜头。大多数人携带不止一种镜头，并根据风险的不同 选择不同的镜头。
功利主义推理，源于杰里米·边沁和约翰·斯图尔特· 密尔的工作，认为道德正确的行动是最大化总体 福祉的那个行动。如果拉动一个杠杆以牺牲一个生命拯救五个生命， 功利主义者会计算净收益并拉动。道义论推理， 由伊曼努尔·康德倡导，坚持某些行动无论其后果如何都是内在 正确或错误的。一个道义论者拒绝将一人用作拯救他人的手段——行为本身才是重要的， 而不是结果。
美德伦理，起源于亚里士多德，将焦点从行动转移到 品格上。它不问“我应该做什么？”，而是问“我应该成为 什么样的人？”有德之人通过实践培养智慧、勇气和 节制，道德行为自然而然地源于良好的品格。关怀伦理，由卡罗尔·吉利根和内尔·诺丁斯 发展，将道德置于关系和同理心之上。它认为抽象 原则往往忽略真实决定的混乱人类语境——谁是 脆弱的，谁依赖于谁，以及维护信任需要什么。
道德相对主义认为伦理标准并非普遍的，而是 由文化、历史和情境塑造的。在一个社会中被视为道德的在另一个社会中可能被谴责，而两者都没有客观的“正确”。 这不同于没有价值观——道德相对主义者往往持有 强烈的个人信念，同时认识到他们的信念是特定时间和地点的产物。这五个框架以 复杂的方式相互作用。一个在关怀伦理和 道义论推理上得分都高的人可能严格遵守规则，正是因为违反它们 会伤害他们关心的人。
理解你的道德剖面对于你如何 应对日常冲突具有实际意义。在工作场所分歧、政治辩论 和人际关系中，摩擦往往不是因为一方不道德，而是因为各方从根本不同的 伦理框架运作而没有意识到这一点。认识到你自己的默认 框架——并学会识别他人的——使跨越道德分歧的沟通变得容易得多，找到共同基础，并避免 彼此说错话的挫败感。
本测试使用25个利克特量表项目，每个构念五个，包括 反向计分项目以防范顺从偏差。你的原始回应 被转化为使用实证衍生的因子载荷的因子分数，然后转换为人群规范百分位数。在功利主义推理上的75 百分位数意味着你比规范样本中大约75%的人更强烈地认可功利主义原则。这五个 维度被独立测量，因此在不止一个框架上得分高于平均值是完全可能——且 常见——的。