病态好奇量表

你知道那种吸引力。一条关于连环杀手的新闻标题，你点击 在你能阻止自己之前。一部关于大流行的纪录片，你 看完整部。一个朋友描述一个可怕的伤势，而不是 移开视线，你凑近并提问。病态好奇心——从安全距离 寻求关于危险、威胁或禁忌现象的信息的驱动力——是人类最普遍且最少被理解的特质之一。几乎每个人都有一定程度的它。 问题是 你拥有哪种，以及多少。

这个测试测量病态好奇心的四个不同维度。你将 为每个维度获得一个单独的分数，显示你的好奇心 集中在何处——无论是危险人物的心理学、人类身体的机制、暴力的奇观，还是超自然的吸引力。

第 1 题，共 24 题

4%

我对导致某人成为连环杀手的具体事件序列感到好奇。

DisagreeAgree

返回下一题

科尔坦·斯克里夫纳，芝加哥大学以及后来的亚利桑那州立大学的研究员，在四项研究中开发了病态好奇量表，涉及超过1,300名参与者[^1]。这项工作的核心洞见是，病态好奇并不是单一的整体性特质——它分解成四个不同的因素，每个因素反映一种不同类型的与威胁相关的信息寻求。理解哪些因素驱动你的好奇心，能告诉你当你的大脑被吸引到黑暗内容时，它试图学习什么具体的东西。

危险人物的心智是最普遍认可的因素——即使总体病态好奇得分较低的人，也往往在此得分中等。它捕捉了理解为什么人们犯下暴力或犯罪行为的欲望：连环杀手、邪教领袖和恐怖分子的心理学。这就是真实犯罪因素，它解释了为什么真实犯罪是尽管大多数听众总体病态好奇较低的最受欢迎的播客类型。在此因素上的性别差异是四个因素中最小的，这有助于解释一个众所周知的悖论：尽管女性在总体病态好奇上得分较低，但她们消费的真实犯罪内容比男性多。女性的好奇心相对集中在理解危险人物的心智上——可能反映了斯克里夫纳描述的防御警惕，即为了避免威胁而学习关于威胁的动机[^1]。

身体侵犯是总体上认可度最低的因素。它捕捉了对人体在极端条件下的临床、解剖好奇——尸检、手术、腐烂、毒理学。这不是为了自身而追求血腥，而是对生物过程被推到极限的智力迷恋。在此得分高的人是那些观看手术视频、阅读法医病理学案例研究，并提出大多数人宁愿不想的大多数关于物理现实的问题的人。人际暴力捕捉了对目睹冲突和攻击的兴趣，通常以历史或假设方式呈现——角斗士战斗、中世纪战役、街头斗殴。这个因素有最大的性别差异，男性得分明显更高。超自然危险捕捉了超自然力量的吸引力：鬼魂、神秘学、巫术、驱魔。在四个因素中，这个因素与对经验开放性的关系最强[^1]。

该文献中最重要的发现之一是病态好奇不预测什么。斯克里夫纳[^4]发现病态好奇与较低的同理心或同情心无关——恐怖粉丝和病态好奇个体并非冷酷或无情。事实上，在验证研究中，精神病态的冷酷无情与病态好奇呈弱负相关（r = -.12）[^1]。病态好奇的人确实在遇到威胁内容时体验到唤起——他们并非对其麻木。区别在于他们发现这种唤起具有信息性而非纯粹厌恶的。大五人格特质仅解释病态好奇得分约4%的变异，同质性是唯一显著预测因子[^1]。这意味着病态好奇真正是它自己的东西——不仅仅是不悦、开放或神经质的副产品。

该量表的行為验证异常强劲。在第4项研究中，斯克里夫纳[^1]让参与者选择观看相同内容的病态版本和非病态版本（例如，尸检视频与烹饪演示视频）。病态好奇量表得分预测了实际观看选择53%的变异（r = .73）——对于人格测量来说，这是异常高的预测效度。除了实验室之外，病态好奇预测了对犯罪、恐怖和惊悚媒体的粉丝身份，但与对喜剧或浪漫的偏好无关。在COVID-19大流行期间，斯克里夫纳、约翰逊、克耶尔德加德-克里斯蒂安森和克拉森[^2]发现，病态好奇个体显示出显著更大的积极心理韧性，而无相应的心理困扰增加——表明从安全距离从事威胁信息的习惯可能作为一种心理准备形式起作用。

斯克里夫纳[^3]认为，病态好奇最好通过进化视角来理解：对威胁好奇的有机体——那些想要理解捕食者、病原体和危险同类的有机体——更好地准备好生存与它们的遭遇。关键短语是“从安全距离”。病态好奇不是死亡愿望。它是你大脑的威胁学习系统正在做它进化出来要做的事情，通过现代媒体引导。真实犯罪播客、恐怖电影和法医纪录片是当代等价物，即围着火堆听下一个山谷里差点杀死某人的狮子的故事。信息感觉病态，但动机是适应的。

此测试使用24个项目，在6点利克特量表上评分，没有中性中点——你在每个项目上都被推向一边或另一边。你的回应被转换为四个维度的因素得分，然后转换为总体人群规范的百分位。大多数人显示不均匀的剖面：在1-2个因素上高，在其他上中等或低。那种不均匀性是 interesting 的部分——它告诉你你的大脑认为值得调查什么，以及它宁愿让什么独处。

[^1]: Scrivner, C. (2021). 病态好奇的心理学：病态好奇量表的开发与初步验证。《人格与个体差异》，183，Article 111139. doi:10.1016/j.paid.2021.111139 [^2]: Scrivner, C., Johnson, J. A., Kjeldgaard-Christiansen, J., & Clasen, M. (2021). 大流行实践：恐怖粉丝和病态好奇个体在COVID-19大流行期间心理韧性更强。《人格与个体差异》，168，Article 110397. doi:10.1016/j.paid.2020.110397 [^3]: Scrivner, C. (2025). 《病态好奇：一位科学家解释为什么我们无法移开视线》。企鹅图书。ISBN: 9780143137344 [^4]: Scrivner, C. (2024). 流血心肠的恐怖粉丝：对恐怖媒体的享受与较低的同理心或同情心无关。《媒体心理学杂志》，36，330–341. doi:10.1027/1864-1105/a000405