Teste de Vício em Redes Sociais

Você acorda e pega o seu telefone antes que os seus olhos estejam completamente abertos. Uma verificação rápida das suas notificações transforma-se em uma hora de rolagem sem pensar. Você promete a si mesmo que vai reduzir, mas o impulso de fazer login novamente sempre vence. Quando você finalmente se força a largar a tela, sente-se inquieto e irritável. É um ciclo que parece menos um mau hábito e mais uma compulsão.

Este teste mede o seu risco de uso problemático de redes sociais em seis dimensões centrais de vício comportamental. Ele mapeia os padrões psicológicos que impulsionam a sua rolagem, desde usar apps para escapar de humores negativos até os conflitos que causa na sua vida diária. Pontuações mais altas indicam uma maior probabilidade de que os seus hábitos digitais tenham cruzado a linha para um vício.

Desenvolvida em 2016 por Cecilie Schou Andreassen na [University of Bergen](https://www.uib.no/en) e Mark D. Griffiths na [Nottingham Trent University](https://www.ntu.ac.uk/), a Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) é a ferramenta mais amplamente utilizada para medir o uso problemático de mídias sociais globalmente⁷. Ela adapta o modelo de componentes fundamentais de Griffiths de adicção comportamental—originalmente aplicado ao jogo de azar e aos jogos—à paisagem digital do Instagram, TikTok e X¹. Embora a mídia popular frequentemente rotule qualquer tempo excessivo de tela como uma "adicção", pesquisadores clínicos estão cada vez mais cuidadosos para distinguir entre uso altamente engajado e entusiástico e comportamento genuinamente desregulado que prejudica sua vida⁹. A BSMAS corta o ruído medindo os mecanismos psicológicos específicos que separam um hábito inofensivo de uma necessidade compulsiva.

O teste divide seus hábitos digitais em seis forças interativas. **Saliência** é o espaço cognitivo que as mídias sociais ocupam em seu cérebro. É o fenômeno de acordar e imediatamente pensar em suas notificações, ou planejar mentalmente sua próxima postagem enquanto janta com um amigo. Mas a saliência sozinha não é necessariamente tóxica. Quando combinada com **Tolerância**—a necessidade crescente de passar mais tempo rolando para sentir o mesmo nível básico de conexão ou satisfação—você obtém um perfil de alto engajamento. Você pode passar horas online, mas se parar por aí, você pode ser apenas um usuário pesado. Pesquisas recentes sugerem que saliência e tolerância são frequentemente critérios "periféricos"; para algumas pessoas, elas realmente se correlacionam com maior satisfação com a vida e autoestima, refletindo uma vida social ativa, embora intensa⁹.

A patologia começa quando esses comportamentos periféricos colidem com **Modificação de humor**. Este é o pivô emocional: você não está mais apenas rolando por entretenimento; você está rolando para anestesiar, escapar de problemas pessoais ou automedicar ansiedade. Quando a modificação de humor se torna sua estratégia principal de coping, a ausência do aplicativo desencadeia **Abstinência**. Você se sente inquieto, irritável e fisicamente desconfortável quando deixa seu telefone em outra sala ou perde acesso à internet. A análise de rede da BSMAS revela que a abstinência é frequentemente um nó central na rede de sintomas, atuando como uma ponte que transforma um mau hábito em uma dependência psicológica⁴. O "escapist ansioso" pontua alto em modificação de humor e abstinência, o que significa que sua vida digital é um pilar de suporte para sua regulação emocional.

Eventualmente, essa dependência se infiltra no mundo real, manifestando-se como **Conflito**. Você começa a ignorar seu parceiro, deixar prazos de trabalho escaparem ou sacrificar o sono para continuar rolando. Você reconhece o dano e tenta recuar, mas atinge a parede da **Recaída**. Você deleta o aplicativo, apenas para reinstalá-lo dois dias depois em um momento de fraqueza. Alta recaída combinada com alto conflito é o marco da verdadeira adicção comportamental. Você está assistindo às consequências negativas se acumularem, mas perdeu o controle executivo para parar. Quando esses critérios "centrais" dominam seu perfil, as mídias sociais deixam de ser uma ferramenta para conexão e se tornam uma fonte de angústia psicológica⁹.

Sua pontuação geral o coloca em um percentil em relação à população geral, refletindo seu risco de Uso Problemático de Mídias Sociais (PSMU). Pesquisas usando a BSMAS mostraram que pontuações acima de um limiar provisório (frequentemente citado como >19 na escala original de 30 pontos) preveem de forma confiável níveis mais altos de depressão, ansiedade e solidão, juntamente com menor autoestima⁵. No entanto, uma alta pontuação não significa automaticamente que você tem um transtorno psiquiátrico clínico; o construto ainda não foi formalizado no [DSM-5](https://en.wikipedia.org/wiki/DSM-5). Em vez disso, ele prevê prejuízo funcional. Por exemplo, em grandes amostras de adolescentes, as pontuações da BSMAS se correlacionaram fortemente com horas diárias passadas online (β = 0.281) e desatenção relacionada ao TDAH, mesmo após controlar idade e gênero³. Estudos de validação gregos usando análise ROC encontraram que a escala discrimina com precisão usuários de risco com uma Área Sob a Curva (AUC) de 0.723, o que significa que é um triador sólido, embora imperfeito, para angústia digital⁶.

Crucialmente, os dados mostram que o uso problemático é um traço notavelmente estável em diferentes demografias. Um estudo de 1.120 estudantes universitários chineses confirmou invariância estrita de medição entre gêneros, o que significa que o teste mede exatamente a mesma patologia subjacente em homens e mulheres sem viés². Além disso, apesar do pânico generalizado sobre um pico induzido pela pandemia no tempo de tela, dados meta-analíticos revelam que a prevalência global de PSMU não aumentou dramaticamente nos últimos sete anos, embora varie significativamente por país e grupo etário⁸. Em última análise, seu percentil indica quanto atrito as mídias sociais estão causando em sua vida, não apenas quantas horas você registra.

Esta versão expandida da BSMAS usa 24 itens em um formato de resposta misto para capturar as nuances de seus hábitos digitais. Suas respostas são calculadas em pontuações de fator para cada uma das seis dimensões e, em seguida, mapeadas para percentis gerais para mostrar onde você se posiciona em comparação com usuários médios. Perfis mistos são incrivelmente comuns. O "rolador funcional", por exemplo, pode pontuar no 90º percentil para saliência e tolerância, mas permanecer no 10º percentil para conflito e recaída, indicando uso pesado mas não destrutivo. Por outro lado, o "escapist paralisado" pode ter baixa tolerância, mas pico em modificação de humor e abstinência, sentindo angústia intensa mesmo com tempo de tela mínimo. Ao dividir sua pontuação nesses componentes interativos, o teste revela exatamente onde sua relação com as mídias sociais passa de uma ferramenta que você usa para uma compulsão que o usa.

References

Zarate, D., Hobson, B. A., March, E., Griffiths, M. D., & Stavropoulos, V. (2023). Psychometric properties of the Bergen Social Media Addiction Scale: An analysis using item response theory. *Addictive Behaviors Reports*, *17*, 100473. [doi:10.1016/j.abrep.2022.100473](https://doi.org/10.1016/j.abrep.2022.100473)

Yue, H., Zhang, X., Cheng, X., Liu, B., & Bao, H. (2022). Measurement Invariance of the Bergen Social Media Addiction Scale Across Genders. *Frontiers in Psychology*, *13*. [doi:10.3389/fpsyg.2022.879259](https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.879259)

Lin, C., Broström, A., Nilsen, P., Griffiths, M. D., & Pakpour, A. H. (2017). Psychometric validation of the Persian Bergen Social Media Addiction Scale using classic test theory and Rasch models. *Journal of Behavioral Addictions*, *6*(4), 620–629. [doi:10.1556/2006.6.2017.071](https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.071)

Stănculescu, E. (2022). The Bergen Social Media Addiction Scale Validity in a Romanian Sample Using Item Response Theory and Network Analysis. *International Journal of Mental Health and Addiction*, *21*(4), 2475–2492. [doi:10.1007/s11469-021-00732-7](https://doi.org/10.1007/s11469-021-00732-7)

Monacis, L., de Palo, V., Griffiths, M. D., & Sinatra, M. (2017). Social networking addiction, attachment style, and validation of the Italian version of the Bergen Social Media Addiction Scale. *Journal of Behavioral Addictions*, *6*(2), 178–186. [doi:10.1556/2006.6.2017.023](https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.023)

Dadiotis, A., Bacopoulou, F., Kokka, I., Vlachakis, D., Chrousos, G. P., Darviri, C., & Roussos, P. (2021). Validation of the Greek version of the Bergen Social Media Addiction Scale in Undergraduate Students. *EMBnet.journal*, *26*(1), e975. [doi:10.14806/ej.26.1.975](https://doi.org/10.14806/ej.26.1.975)

Bottaro, R., Griffiths, M. D., & Faraci, P. (2025). Meta-analysis of Reliability and Validity of the Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS). *International Journal of Mental Health and Addiction*. [doi:10.1007/s11469-025-01461-x](https://doi.org/10.1007/s11469-025-01461-x)

Casale, S., Akbari, M., Seydavi, M., Bocci Benucci, S., & Fioravanti, G. (2023). Has the prevalence of problematic social media use increased over the past seven years and since the start of the COVID-19 pandemic? A meta-analysis of the studies published since the development of the Bergen social media addiction scale. *Addictive Behaviors*, *147*, 107838. [doi:10.1016/j.addbeh.2023.107838](https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2023.107838)

Ciudad-Fernández, V., Fournier, L., Escrivá-Martínez, T., Baños, R., Zarco-Alpuente, A., & Billieux, J. (2025). Salience and tolerance are not indicators of problematic social media use: Evidence from the Social Media Disorder Scale and the Bergen Social Media Addiction Scale. *Journal of Behavioral Addictions*, *14*(3), 1380–1393. [doi:10.1556/2006.2025.00073](https://doi.org/10.1556/2006.2025.00073)